Bị cáo Dương Thị Bạch Diệp nói cáo trạng biến bà thành kẻ lừa đảo nhiều năm kinh nghiệm [ New 2021 ]

Bị cáo Diệp trên phiên tòa ngày 17-11. Ảnh: NHẬT THỊNH

Sau lúc bị VKS kiến nghị mức án cùng đồng thân về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, bị cáo Dương Thị Bạch Diệp (liên kết kinh doanh Diệp Bách Dương) đã sở hữu phầntự bào chữa mang lại mình.

“Tôi đau khổ vô cùng, tôi bị oan”

Vẫn mang lại rằng mình bị khởi tố, bắt giam oan, bị cáo Diệp bác bỏ toàn bộ quan điểm luận tội của vị đại diện VKS đối với mình. Bị cáo khẳng định mình ko lừa đảo ai, và mang lại rằng những cơ quan tiến hành tố tụng đã tiêu dùng những chứng cứ giả mạo nhằm buộc tội oan mang lại bị cáo.

Bị cáo mang lại rằng, cáo trạng mô tả hành vi phạm tội của bị cáo như một kẻ lừa đảo nhiều năm kinh nghiệm, trong lúc bị cáo từng là cán bộ nhà nước được nhà nước tặng thưởng huy chương nhưng cáo trạng ko nói tới là thiếu công bằng đối với bị cáo.

Bị cáo Diệp nói đã bị đánh tráo nội dung hợp đồng tín dụng và tài sản. Bà khẳng định tài sản 57 Cao Thắng ko hề thế chấp trong tập hợp ngân hàng.

“Nếu tôi thế chấp, phải sở hữu giấy nhận nợ. Vậy giấy nhận nợ đâu? ko thể sử dụng hợp đồng giả mà xác định tôi thế chấp. Agribank buộc phải phải sở hữu giấy lĩnh vàng, lĩnh tiền, phải sở hữu 5 chữ ký tất cả”, bà Diệp trình bày.

Theo bị cáo này, những người tham gia giả làm giả tài liệu ko được tòa triệu tập. Về khoản vay 8.700 lượng vàng, bị cáo Diệp mang lại rằng những cơ quan tiến hành tố tụng đã “khéo léo” đưa vào khoản vay 67.000 lượng vàng, hai khoản vay này ko liên quan gì tới nhau.

Bị cáo Diệp được đưa tới tòa sáng sủa 17-11. Ảnh: NHẬT THỊNH

Bà Diệp kiến nghị HĐXX làm rõ tính xác thực của những tài liệu mà VKS tiêu dùng nhằm buộc tội đối với bà. “Tôi sống tù 3 năm rồi, đau khổ vô cùng, tôi bị oan!”, bà Diệp nhiều lần mất bình tĩnh trong phần tự bào chữa.

“hồ nước sơ công chứng chưa xong thì sao đưa đi cập nhật?”

Luật sư Phan Trung Hoài bào chữa mang lại bà Diệp. Ông Hoài nêu lên 8 nội dung mà HĐXX đã trả hồ nước sơ nhằm yêu cầu khảo sát bổ sung, nhưng VKS đã sở hữu văn bản trả lời khẳng định ko sở hữu căn cứ nhằm trả hồ nước sơ khảo sát lại.

Về 8 vấn đề mà VKS đã nêu trong công văn này, luật sư Hoài nói tới việc nhà 57 Cao Thắng sở hữu được thế chấp hay ko. Cụ thể, luật sư Hoài nói rằng cáo trạng buộc tội bà Diệp bởi đã đi công chứng thế chấp nhà 57 Cao Thắng vào ngày 31-12-2008 nhưng ứng dụng Master của Bộ Tư pháp ghi nhận hồ nước sơ này hoàn tất vào ngày 16-một-2009.

Về việc lệch này, VKSND Tối cao mang lại rằng do hồ nước sơ của ngày cuối cùng của năm nhiều, chưa cập nhật kịp, nên nhiều hồ nước sơ khác cũng cập nhật sau.

Về quan điểm này, luật sư Hoài mang lại rằng: “Thông qua phần xét hỏi trên phiên tòa mang lại thấy phần trả lời của VKS là chưa thỏa đáng đối với việc lệch ngày nhập liệu hợp đồng thế chấp trên phòng công chứng”, luật sư Hoài nói.

Ông Hoài mang lại rằng việc lùi ngày công chứng thì đã vi phạm thời hiệu công chứng theo Luật công chứng. Như vậy, hồ nước sơ công chứng chưa hoàn tất thì sao mà mang hồ nước sơ lịch sự phòng đăng ký trung tâm đất đai nhằm cập nhật luôn vào ngày 31-12-2008?

Phiên tòa vẫn đang tiếp tục chiều 17-11.