Cách nào nhằm chấm dứt việc chửi bới, xúc phạm trên mạng?

Nhà báo Hàn Ni gửi đơn ý kiến đề nghị khởi tố bà Phương Hằng vì mang tới rằng bà Hằng đã livestream vu khống, làm nhục người khác, lợi dụng quyền tự do dân nhà hàng…- Ảnh: T.M.

Việc này đang gây rối trật tự xã hội, làm mang tới dư luận bức xúc đặt ra yêu cầu cần chấn chỉnh và với khuôn khổ mang tới việc sử dụng mạng xã hội. 

Người dân cũng đòi hỏi pháp lý phải là thước đo nhằm xử lý những hành vi gây rối trật tự từ mạng xã hội và tạo ra ra khuôn khổ mang tới hành xử cùng đồng.

Xử lý nghiêm nhằm răn đe

Luật sư Hà Hải – phó nhà hàng nhiệm Đoàn luật sư TP.HCM – mang tới hay những hành vi sử dụng mạng xã hội nhằm xâm phạm danh dự, nhân phẩm, uy tín người khác tùy theo mức độ vi phạm sẽ bị xử lý nghìn mét vuông̀nh chính hoặc bị truy cứu giúp trách nhiệm hình sự.

Về xử lý hành chính, nghị định 15/2020/NĐ-CP với quy định xử phạt cụ thể nếu cá nhân, trang tin điện tử, tổ chức thiết lập mạng xã hội tin tức xúc phạm nhân phẩm, danh dự, uy tín của cá nhân, tổ chức trên những điều 99, 100, 101. 

Về trách nhiệm hình sự, người sử dụng mạng xã hội nhằm vu khống, xúc phạm, tấn công người khác tùy mức độ với thể bị xử lý hình sự về tội danh “vu khống”, tội “làm nhục người khác” hoặc tội “lợi dụng những quyền tự do dân nhà hàng xâm phạm tiện dụng của Nhà nước, của cá nhân, tổ chức”.

Cá nhân, tổ chức bị xúc phạm danh dự, uy tín, nhân phẩm cũng với thể khởi kiện dân sự đòi xin lỗi, cải chính và bồi thường thiệt hại.

Đồng tình, luật sư Lê Quang Vũ – Đoàn luật sư TP.HCM – cũng phân tích nhằm xử lý hành chính hoặc hình sự thông thường người bị xúc phạm với thể ý kiến đề nghị tới sở tin tức và truyền thông, tố cáo tới cơ quan cảnh sát khảo sát đối với cá nhân, tổ chức đưa tin tức sai lệch, xúc phạm. 

Đối với những tội “vu khống” và “làm nhục người khác”, thông thường cơ quan cảnh sát khảo sát xử lý trên hạ tầng tố giác của người bị vu khống, bị làm nhục.

Còn đối với tội danh “lợi dụng những quyền tự do dân nhà hàng xâm phạm tiện dụng của Nhà nước, của cá nhân, tổ chức”, cơ quan chức năng tiếp tục xử lý mà ko cần tố giác của người bị xúc phạm. 

“Với những trường hợp livestream xúc phạm nhiều người, nhiều giới, tạo ra ra dư luận xấu, gây rối trật tự trị an trong thời gian dài thì cơ quan công an cần nhà hàng động vào cuộc thu thập chứng cứ xử lý nghiêm nhằm răn đe cùng đồng, tránh tạo ra tiền lệ nguy hiểm phát sinh những hành vi tương tự. Viện trưởng Viện KSND tối cao Lê Minh Trí cũng với ý kiến vấn đề này trên kỳ họp Quốc hội mới đây” – luật sư Quang Vũ nói.

Siết vai trò nhà mạng

Góp thêm giải pháp, TS Thái Thị Tuyết Dung – Trường ĐH Kinh tế – luật, ĐH Quốc gia TP.HCM – mang tới rằng Nhà nước cần với những biện pháp nhằm phía những tranh chấp trên mạng xã hội phải được giải quyết bằng pháp lý. 

nhằm tránh bớt việc Nhà nước chạy theo những phát sinh rất phức tạp từ mạng xã hội, cần ban hành quy định chuyển trách nhiệm xử lý ban đầu mang tới những liên kết kinh doanh kỹ thuật, ràng buộc điều kiện đối với những liên kết kinh doanh nhằm tránh bớt hậu quả phát sinh từ hành vi xúc phạm uy tín, danh dự cá nhân, tổ chức.

Theo TS Tuyết Dung, ngày nay nhiều quốc gia đang tính tới xử lý, buộc những liên kết kinh doanh kỹ thuật như Facebook, YouTube, Google… phải lập hàng rào kỹ thuật nhằm xử lý hậu quả thời gian nhanh bao la trước lúc tiến hành thủ tục pháp lý. Và Việt Nam với thể học tập những hiểu biết từ những quốc gia này. 

Ví dụ Singapore đã ban hành Luật ngăn ngừa sai lệch và thao túng tin tức trên mạng (với hiệu lực thực thi tháng 10-2019) mang tới phép xử lý cả những mạng trung gian, kể cả tài khoản với nguồn gốc ngoài Singapore nhưng tin tức đang lan truyền sống Singapore. Cơ quan chức năng với quyền yêu cầu nhà cung cấp phục vụ Internet (hoặc trung gian Internet) chặn truy cập với tin tức sai lệch hoặc sai sự thiệt. Nếu ko tuân thủ lệnh chặn truy cập tiếp tục bị phạt tới 20.000 SGD (đôla Singapore)/ngày.

Cá nhân vi phạm tiếp tục bị phạt tới 50.000 SGD (khoảng 850 triệu đồng), hoặc phạt tù tới 5 năm. Mức phạt kíp 2 lần nếu đăng bằng tài khoản online ko chính danh. 

Còn Ai Cập năm 2018 đã thông qua “Luật tổ chức báo chí, truyền thông và Hội đồng tối cao về phương tiện truyền thông số 180” mang tới phép lập ra hội đồng nhằm quản lý những tài khoản mạng xã hội blog hoặc website với bao la 5.000 người theo dõi…

Đề xuất ‘quản’ livestream

TTO – Dự thảo nghị định sửa đổi, bổ sung nghị định 72 được coi là siết chặt quản lý với những hoạt động livestream, kiếm tiền trên mạng xã hội, buộc những nhà cung cấp phục vụ mạng xã hội phải tuân thủ những quy định của Việt Nam.