gói tư vấn kinh tế, ông Trương Văn Phước, lạm phát năm 2022, gói phục hồi kinh tế

Đừng mong bơm tiền cứu vãn trợ ra tiếp tục ‘ghi bàn’ ngay

– Chính phủ đang xem xét gói tư vấn quy mô mênh mông to nhằm vực dậy nền kinh tế. Theo ông, gói này nên được thiết kế với quy mô bao nhiêu nhằm đủ sức lan tỏa mà ko gây áp lực quá mênh mông to với tài chính quốc gia?

– Tới nay, Việt Nam đã sở hữu những gói tư vấn người dân và doanh nghiệp theo tôi quy mô tương đương 2,85% GDP. Chúng ta vẫn cần sở hữu thêm gói tư vấn quy mô mênh mông to trong ít nhất hai năm tới. Nhưng tổng quy mô gói bao nhiêu ko trọng yếu ớt bằng việc “kê đơn” đúng mục tiêu và theo dõi được phản ứng của nền kinh tế qua mỗi đợt tư vấn. Đừng kỳ vọng sút một quả bóng và ghi bàn ngay lập tức. Thay vào đó, cần sở hữu những “đường chuyền” nhằm thăm dò phản ứng của nền kinh tế, từ đó điều hòa và ban hành tiếp gói tư vấn tiếp theo.

Năm lần mới nhất, theo tôi, sở hữu thể tính toán gói tư vấn ít nhất 5% GDP. Con số này đáp ứng phối hợp giữa hai mục tiêu: đủ sức nặng nhằm lan tỏa tới nền kinh tế và ko gây căng thẳng tới tình hình tài chính quốc gia. Chúng ta vẫn còn dư địa tăng nợ công tới 10% GDP nhằm đáp ứng mục tiêu trần nợ công ko vượt quá ngưỡng cảnh báo 55% GDP.

– Bộ trưởng Tài chính hồ nước Đức Phớc mới kể khả năng huy động 180.000 tỷ việt nam đồng từ người sống qua phát hành trái phiếu tới gói phục hồi kinh tế. Theo ông, trên sao lại là đi vay trong nước chứ ko phải vay quốc tế hay phương án nào khác?

– nhằm đủ nguồn lực tư vấn kinh tế, chúng ta cần phải phong phú phương thức, từ huy động sức dân, vay từ những định chế tài chính nước ngoài, tiêu dùng vốn thêm tiền nhằm phát triển tạm thời chưa tiêu được, hay nhiều quốc gia cũng tiêu dùng một phần quỹ dự trữ ngoại hối nhằm góp vào chương trình kích yêu thích kinh tế.

Tuy nhiên lúc này, huy động nguồn lực trong nước bằng cả tiền đồng và ngoại tệ, theo tôi, là giải pháp tối ưu. Việc phát hành trái phiếu trong nước giúp chúng ta sống thế nhà động trong hoàn trả vốn gốc và tiền lãi.

Thế nhà động là gì? Vay quốc tế tạo ra nên nhiệm vụ trả lãi và gốc bằng ngoại tệ trong dài hạn, gây áp lực lên tài chính quốc gia. mênh mông nữa, một phần nợ công hiện cũng đã gồm đi vay nước ngoài. Trong lúc đó, nếu phát hành trái phiếu tới thị trường trong nước, chúng ta sở hữu thể trả lãi và gốc bằng tiền đồng. Kể cả với trái phiếu bằng ngoại tệ, nếu trả lãi và gốc bằng USD tới người dân, nguồn ngoại tệ đó vẫn sở hữu thể quay lại tập hợp ngân hàng, tức lưu thông trong nền tài chính quốc gia.

– hạ tầng nào ông nghĩ sở hữu thể huy động được nguồn ngoại tệ trong dân?

– Nguồn ngoại tệ trong nền kinh tế Việt Nam đã tích lũy từ nhiều năm. Từ những năm 2000, mỗi năm 3-4 tỷ USD kiều hối chảy về Việt Nam, tăng dần qua từng năm. Năm 2021 khó khăn như vậy vẫn đạt 18 tỷ USD và dự kiến lên mức 20 tỷ USD trong năm nay. ngoại trừ đó, Việt Nam là nơi đón dòng vốn thêm tiền nhằm phát triển trực tiếp và gián tiếp mênh mông to, nhờ đó sở hữu thặng dư ngoại tệ mênh mông to trên cán cân thanh toán quốc tế.

Tôi tới rằng, lượng tiền nhàn rỗi trong người sống còn khá mênh mông to. Thay vì đựng giữ USD trong nhà hay gửi trên ngân hàng với lãi suất 0%, nếu người dân sở hữu thể mua trái phiếu ngoại tệ của Chính phủ và được trả lãi quanh mức 2% một năm, tôi tin kênh này tiếp tục được nhiều người hưởng ứng. những định chế tài chính cũng sở hữu thể xem xét kênh thêm tiền nhằm phát triển này vì lãi suất USD trên thị trường thế giới đang rất thấp.

– Lãi suất trái phiếu tiền đồng kỳ hạn dưới 5 năm ngày nay khoảng 0,8-một% một năm và kỳ hạn 10-20 năm là 2,5% một năm. Đúng là mức lãi suất này thường xa gửi tiết kiệm nên kênh này khó lòng huy động trực tiếp từ dân.

Với kênh này, chúng ta huy động gián tiếp từ người dân thông qua những tổ chức tài chính trung gian. sở hữu nghĩa là, Chính phủ phát hành trái phiếu tiền đồng kỳ hạn dài tới những định chế tài chính, vượt trội là ngân hàng thương mại. ngày nay, những nhà băng chỉ tới vay lẫn nhau trên thị trường liên ngân hàng với lãi suất khoảng một% một năm, thấp mênh mông so với lãi suất trái phiếu chính phủ dài hạn.

sống đây, sự phối hợp của chính sách tiền tệ là vô cùng trọng yếu ớt nhằm kênh huy động này thực sự hiệu quả. Chính sách tiền tệ nên tư vấn nhằm thị trường thứ cấp sôi động mênh mông, giúp những nhà thêm tiền nhằm phát triển trút tiền vào trái phiếu chính phủ thuận tiện mua đi bán lại lúc cần vốn. Bộ Tài chính và Ngân hàng Nhà nước là thành phần trong thị trường thứ cấp này.

– Ông vừa nói một số nước tiêu dùng cả quỹ dự trữ ngoại hối nhằm đóng góp góp vào chương trình phục hồi kinh tế. Quỹ ngoại hối 100 tỷ USD của Việt Nam ngày nay thì sao?

– Theo tôi, Việt Nam cần phong phú hóa những nguồn lực khác và xem quỹ này như một lựa tậu sau cùng. Quỹ dự trữ ngoại hối của chúng ta trong 10 năm trở lại đây tăng lên thời gian nhanh, xác lập vị thế đáng tin cậy, thể hiện khả năng chi trả quốc tế, kể cả thanh toán hàng nhập khẩu và chuyển vốn nhà thêm tiền nhằm phát triển ra nước ngoài.

Việt Nam là thành viên của Quỹ tiền tệ quốc tế (IMF) và phải tuân theo những quy định nghiêm ngặt về sử dụng quỹ dự trữ ngoại hối. IMF khuyến nghị quỹ dự trữ ngoại hối quốc gia sở hữu số dư tối thiểu bằng 12 tuần nhập khẩu nhằm đáp ứng khả năng thanh toán nhập khẩu và chi trả luồng vốn thêm tiền nhằm phát triển trực tiếp và gián tiếp. ngày nay, Việt Nam nhập khẩu bình quân 7 tỷ USD mỗi tuần (trong 9 tháng đầu năm nay). Như vậy, theo quy định của IMF, quỹ dự trữ ngoại hối đạt được chỉ tiêu này.

Trong bối cảnh kinh tế thế giới sở hữu nhiều biến động, vượt trội là chính sách tiền tệ liên quan tỷ giá bán và dòng chảy vốn quốc tế, chúng ta nên duy trì mức dự trữ như ngày nay. Thậm chí nếu sở hữu điều kiện sở hữu thể tăng lượng dự trữ cao mênh mông, nhằm ứng phó với những cú sốc kinh tế và tài chính thế giới.

– những bộ ngành đang tính toán gói cấp bù lãi suất tới doanh nghiệp 20.000 tỷ mỗi năm. Trên thực tế, gói cấp bù lãi suất từng triển khai năm 2009 nhằm lại nhiều hệ lụy. Ông sở hữu góp ý gì nhằm lần này thực sự phát huy hiệu quả?

– Năm 2009, do việc triển khai chưa ngăn nắp và rõ rệt nên một số doanh nghiệp lợi dụng chính sách này, cố tình kê khai ko đúng mục tiêu nhằm được thụ hưởng cấp bù lãi suất, sau đó lại tiêu dùng tiền đó gửi vào ngân hàng hưởng lãi suất tiết kiệm cao mênh mông.

ngày nay, quy mô tư vấn ko nhiều và khó khăn trong việc xác định mục tiêu thụ hưởng cũng dẫn tới tâm lý e ngại triển khai. Nhưng nơi đây nhà trương đúng, đừng vì khó mà bỏ qua.

Với nhiều mục tiêu khó khăn, theo tôi quy mô gói này nên được tính toán sống mức 50.000–60.000 tỷ thay vì 20.000 tỷ, tập trung những doanh nghiệp chịu ảnh hưởng nặng như du lịch, vận tải, phục vụ ăn uống, dự án công trình thêm tiền nhằm phát triển hạ tầng. Gói này cũng ko thể bỏ qua những ngành đóng góp góp mênh mông to tới kinh tế như nông nghiệp, giày da may mặc (thâm dụng nhiều lao động), doanh nghiệp xuất khẩu, ngành công nghiệp phụ trợ.

Ngân hàng Nhà nước nên phối hợp những ngân hàng thương mại và Hiệp hội nhằm khảo sát và xác định cụ thể mục tiêu, dư nợ được hưởng.

ngoại trừ đó, việc cấp bù lãi suất vào năm 2009 được triển khai từ nguồn dự trữ ngoại hối tạm ứng và tới nay, khoản này vẫn khó quyết toán. nhằm tránh đi vào “vết xe đổ”, gói tư vấn lần này nên được thiết kế theo cách mới.

Đó là ngân sách nhà nước sở hữu thể cấp bù lãi suất tới vay, sau đó những ngân hàng được khấu trừ khoản tiền tư vấn tránh lãi suất vào thuế thu nhập doanh nghiệp hằng năm. Ngân hàng Nhà nước ko nhất thiết phải tham gia trực tiếp vào quá trình này mà nhằm những ngân hàng quyết toán với Bộ Tài chính qua việc khấu trừ thuế thu nhập doanh nghiệp.

Áp lực lạm phát với Việt Nam khác gì những nước?

– những chương trình phục hồi kinh tế trên nhiều nước trên thế giới đang bắt gặp “cơn gió ngược” là lạm phát dâng lên. Nhiều nước đã rục rịch tăng lãi suất, điều này gây áp lực gì lên việc điều hành chính sách của Việt Nam?

– Rủi ro lạm phát đúng là đang làm khó nhà điều hành chính sách tiền tệ nhưng cần nói rõ, vấn đề này vẫn đang ghi nhận hai luồng ý kiến trái chiều nhau.

Một bộ phận giới nghiên cứu vãn tới rằng lạm phát tăng cao ko phải là tạm thời mà tiếp tục còn tiếp tục trong một vài năm tới, do hiệu ứng vòng xoáy tiền lương và giá bán cả. Một số nước do đó, buộc tăng lãi suất, nhưng hệ quả là đối mặt với suy thoái kinh tế quay trở lại.

Quan điểm thứ hai nhận, được nhiều sự ủng hộ mênh mông, từ những nhà kinh tế, cũng như thành viên của Cục Dự trữ liên bang Mỹ (Fed), đó là lạm phát chỉ là tạm thời. Đánh đổi giữa áp lực giá bán cả tiêu tiêu dùng leo thang và phục hồi kinh tế, họ thấy rằng lạm phát tăng vọt tạm thời là điều chấp nhận được. Vì thế, Fed chưa vội vàng tăng lãi suất mà vẫn đợi theo đúng lộ trình vào đầu năm sau.

Nếu phản ứng chính sách tiền tệ thái quá, điều này sở hữu thể làm tổn hại tới sự phục hồi của nền kinh tế. Vì thế, họ quyết định “sống cùng đồng” với lạm phát nhằm lấy lại đà tăng trưởng kinh tế cũng như đi tìm mức toàn dụng nhân công cao mênh mông.

Tất nhiên, việc “sống cùng đồng” này là dựa trên niềm tin lạm phát tiếp tục hạ nhiệt qua nửa đầu năm 2022, lúc vấn đề năng lượng được xử lý và đứt gãy nguồn cung được nối lại nhờ vaccine bao phủ toàn cầu.

Nhìn từ những nước, lạm phát tăng vọt do mất cân đối cung cầu (nguồn cầu tăng lên trong lúc nguồn cung tránh đột ngột vì đứt gãy chuỗi cung ứng, phục vụ logistics, thiếu nhân lực lao động) cùng hưởng vấn đề giá bán nhiên liệu.

Nếu loại trừ yếu ớt tố khách quan, chúng ta đi sau, sở hữu thể rút ra bài học từ những nước nhằm “kích cầu nền kinh tế” làm sao tới hiệu quả.

những gói tư vấn phải làm sao nhằm kích cầu và thông qua đó, tác động tới phía cung. Ví dụ, trong nông nghiệp, chính sách phải làm sao nhằm kích cầu tăng tiêu thụ phân bón, thuốc trừ sâu, giống má… nhằm thúc đẩy sản xuất, hạ giá bán thành, từ đó tăng cầu sản phẩm đầu ra.

Quy mô tư vấn trọng yếu ớt nhưng trọng yếu ớt mênh mông là tiền tư vấn sở hữu đi vào đúng mục tiêu hay ko. Đơn cử gói cấp bù lãi suất tiếp tục làm tránh mức mức giá vay, giá bán bán tránh xuống, giúp làm lạm phát tránh. Cá nhân tôi tới rằng việc cấp bù lãi suất hay những gói kích yêu thích kinh tế khác ko phải nguyên nhân tạo ra ra lạm phát nếu triển khai chặt chẽ và đúng mục tiêu.

– Nhưng giá bán thực phẩm, vận tải và giá bán xăng dầu đã đồng loạt tăng thời gian qua, ông giới thiệu tin tức áp lực lạm phát của Việt Nam trong năm nay và năm 2022 thế nào?

– Tôi tin rằng, lạm phát sống Việt Nam tiếp tục được kiểm soát sống 2,5% trong năm nay và sở hữu thể tăng lên 3,5% trong năm tới, tuy nhiên vẫn đáp ứng được mục tiêu 4% mà Quốc hội đặt ra.

Áp lực lạm phát là hiện hữu, nhưng cần nhấn mạnh, những nhân tố tạo ra nên lạm phát trên Việt Nam khác với những quốc gia khác, làm áp lực lạm phát trên Việt Nam ko “căng thẳng” như những nước.

Nhiều nước, vượt trội là Mỹ, sở hữu những chuỗi cung ứng nằm rải rác sống nhiều quốc gia, việc đứt gãy chuỗi cung ứng tác động mênh mông to tới giá bán cả hàng tiêu tiêu dùng của họ. Còn trên Việt Nam, chúng ta nhà động với hàng hóa tiêu tiêu dùng nội địa, sắp như ko phụ thuộc quá nhiều vào chuỗi cung ứng trên quốc gia khác. ngoại trừ đó, gián đoạn chuỗi cung ứng riêng trong nội địa trên Việt Nam cũng tiếp tục được nối lại thuận tiện mênh mông so với tình trạng đứt gãy chuỗi cung ứng trên toàn cầu.

Thứ hai, giá bán xăng dầu trên Việt Nam tăng mạnh theo thế giới nhưng đóng góp góp của xăng dầu tới rổ hàng hóa tính chỉ số giá bán tiêu tiêu dùng (CPI) của Việt Nam thấp mênh mông nhiều nước. sống nhiều quốc gia, thị hiếu tiêu thụ năng lượng nhằm sưởi ấm siêu mênh mông to, vượt trội vào mùa đông với nhiệt độ khắc nghiệt. trên Việt Nam, thị hiếu tiêu thụ năng lượng ko ghê gớm như vậy.

Thứ ba, với giá bán lương thực – cấu phần chiếm tỷ trọng mênh mông to trong rổ hàng hoá tính lạm phát của Việt Nam – giá bán sở hữu tăng nhưng tôi tin tiếp tục sớm được kiểm soát. Việt Nam vốn là nước sở hữu trụ đỡ nông nghiệp. Khác với những nước phụ thuộc vào nhập khẩu nông sản, chúng ta hằng năm ngoài tự sản xuất, hàng nông sản còn là mặt hàng xuất khẩu đại khái.

ngoại trừ đó, lao động trên những địa phương đang dần về lại những tỉnh thành phố hồ nước Chí Minh mênh mông to. Tình trạng thiếu hụt nhân công trên Việt Nam tiếp tục sớm được khắc phục lúc người đã ly hương vốn ko sở hữu nhiều lựa tậu ngoài việc nương tựa vào trung tâm đô thị mênh mông to nhằm kiếm thu nhập.

Quỳnh Trang (thực hiện)