145 lượt xem

Hủy án sơ thẩm, khảo sát lại vụ thiếu nữ tố nhà tiệm tóc ‘dâm ô’

Hủy án sơ thẩm, điều tra lại vụ thiếu nữ tố chủ tiệm tóc dâm ô - Ảnh 1.

Ông L.V.T. (ngồi giữa) trên tòa phúc thẩm chiều ngày 9-12 – Ảnh: ĐAN THUẦN

Ngày 9-12, trên phiên tòa phúc thẩm xét xử bị cáo L.V.T. (58 tuổi, ngụ quận 4, TP.HCM) về tội dâm ô đối với người dưới 16 tuổi, Tòa án nhân dân TP.HCM tuyên hủy bản án sơ thẩm, trả hồ nước sơ lại mang lại Viện kiểm sát nhân dân quận 7 nhằm khảo sát lại.

Gội đầu, massage xong… bị khách tố “dâm ô”

Theo hồ nước sơ vụ án, vào khoảng 20h30 ngày 7-6-2019, em T.T.N.N. (sinh ngày 30-7-2003) đi một mình tới gội đầu trên tiệm làm tóc “A.L.” do L.V.T. làm nhà trên phường Phú Thuận, quận 7. trên đây, T. trực tiếp gội đầu mang lại em N.

Sau lúc về nhà, N. kể lại mang lại chị T.T.N.P. (chị gái của N.) rằng trong lúc đang massage vùng vai, gáy thì T. tiêu dùng tay sờ soạng cơ thể của N. Thấy em N. e hãi ko dám phản ứng, T. định thực hiện hành vi xâm hại tình dục đối với N. nhưng bị em N. hất văng xuống trung tâm đất.

Sau đó, N. đứng dậy mặc lại quần áo rồi kêu T. sấy tóc mang lại N. nhưng T. ko làm. N. trả tiền công 100.000 đồng mang lại T. rồi ra về.

lúc nghe em gái kể lại sự việc, chị P. tới công an trình báo. trên cơ quan khảo sát Công an quận 7, ông T. ko thừa nhận hành vi dâm ô mà mang lại rằng chỉ gội đầu, đắp mặt nạ, massage vùng vai cổ khoảng 35 phút mang lại em N.

trên kết luận giám định pháp y của Trung tâm pháp y – Sở Y tế TP.HCM kết luận: ADN thu thập được trên chiếc quần của em N. ko đủ hạ tầng so sánh phân tích. Tuy nhiên, ADN của ông T. sở hữu hiện diện trên cổ áo em N.

Ngày 15-6-2020, Viện KSND quận 7 truy tố ông L.V.T. về tội dâm ô với người dưới 16 tuổi.

Sau đó, TAND quận 7 đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm. trên tòa, ông T. khẳng định ko thực hiện những hành vi dâm ô đối với em N. Ông T. mang lại rằng do ông làm nghề tóc, hai tay phải tiếp xúc trực tiếp lên vùng tóc, mặt, vai, tay của N. nên ADN của ông mới nhằm lại trên áo của N.

Tòa sơ thẩm mang lại rằng căn cứ vào những tài liệu, chứng cứ sở hữu trong vụ án, lời khai của những người liên quan được thẩm tra trên phiên tòa đã sở hữu đủ hạ tầng kết luận ông T. phạm tội và tuyên phạt 9 tháng tù. Ngoài ra, ông T. còn sở hữu trách nhiệm bồi thường tổn thất tinh thần với số tiền 50 triệu đồng theo yêu cầu từ phía bị hại.

Hủy án sơ thẩm, trả hồ nước sơ nhằm khảo sát lại

Sau phiên tòa sơ thẩm, ông T. kháng cáo kêu oan, Viện KSND TP.HCM cũng sở hữu kháng nghị về phần trách nhiệm dân sự trong vụ án.

trên tòa phúc thẩm, ông T. mang lại rằng mình bị vu khống và khẳng định bản thân vô tội. Ông T. mang lại biết N. là khách quen đã nhiều lần tới tiệm ông gội đầu, hôm xảy ra sự việc do nhân viên tiệm đã về nên ông mới ý kiến đề xuất trực tiếp gội đầu mang lại N. và được N. đồng ý. Suốt quá trình được ông T. gội đầu, N. vẫn sử dụng điện thoại và ko sở hữu gì bất thường.

Bào chữa mang lại bị cáo, luật sư Nguyễn Ngô Quang Nhật chỉ ra nhiều điểm bất thường trong vụ án nhưng ko được cấp sơ thẩm xem xét. Trong đó, quá trình khảo sát, hỏi cung, lời khai của bị cáo và bị hại sở hữu nhiều mâu thuẫn nhưng cơ quan tiến hành tố tụng ko mang lại đối chất nhằm làm rõ.

xung quanh đó, vật chứng của vụ án mà cơ quan khảo sát tiêu dùng nhằm trưng cầu giám định là bộ quần áo mà bị hại mặc lúc tới tiệm gội đầu ngày 7-6-2019. Tuy nhiên, tới ngày 25-6-2019 (17 ngày sau) cơ quan khảo sát mới tiến hành thu giữ là ko khách quan.

Luật sư còn chỉ ra rằng, ghế gội đầu nằm sát ngay lối đi cùng đồng của nhà nhà. Gia đình nhà nhà vẫn đi lại bình thường trong trung tâm vực này. thời gian xảy ra vụ việc sống nhà này sở hữu anh N.T.V. cùng cha, mẹ và những con anh V. Tuy nhiên, anh V. tường trình với cơ quan khảo sát rằng trên thời gian bị cáo gội đầu mang lại bị hại, anh V. ko nghe thấy tiếng động gì bất thường.

Luật sư còn đặt câu hỏi: bị hại khai rằng bị cáo sở hữu tiêu dùng tay kéo quần bị hại nhưng trên sao ADN của bị cáo lại ko tìm thấy trên quần của bị hại?

Từ những phân tích, lập luận của mình, luật sư ý kiến đề xuất tòa phúc thẩm tuyên bị cáo ko phạm tội và khôi phục những quyền công dân của bị cáo.

Sau lúc nghị án, HĐXX phúc thẩm quyết định hủy bản án sơ thẩm, trả hồ nước sơ mang lại Viện KSND quận 7 nhằm khảo sát lại.

Nguồn: tuoitre.vn – vietnamnet.vn

Bài viết mới cập nhật:

Trả lời

Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai. Các trường bắt buộc được đánh dấu *