Tỉ phú Charles Munger và ký túc xá Munger Hall – Ảnh: therealdeal.com
Đại học California sống Santa Barbara (Mỹ) đang thiếu phòng ốc mang lại sinh viên lưu trú, bởi vì vậy nhà trường mừng như bắt được vàng khi tỉ phú Charles Munger – 97 tuổi, phó chủ tịch Quỹ thêm vốn Berkshire Hathaway cam kết tài trợ 200 triệu USD đóng góp xây dựng ký túc xá mới Munger Hall.
Tôi sớm nhận ra tài sản của tôi không phải do tính những cách cá nhân hay sáng kiến vượt trội, nhưng chỉ do may mắn nhưng có.
Chủ ngân hàng GEORGE KAISER
Tiền từ thiện đi về đâu?
Theo thiết kế, ký túc xá cao 11 tầng, rộng rãi 156.000m2, có sức chứa 4.500 sinh viên sống phòng đơn với dự trù 1,năm tỉ USD. chỉ mất điều, 94% phòng ngủ không có cửa sổ nhưng phụ thuộc vào ánh sáng nhân tạo ra và hệ thống thông gió cơ học. Điều đáng nói là tỉ phú Munger lại đưa ra điều kiện không được thay đổi thiết kế của ông.
Kiến trúc sư Dennis McFadden đã gửi thư từ chức nhằm phản đối dự án công trình Munger Hall và quá trình phê duyệt dự án công trình. Trong thư đề ngày 24-10-2021, McFadden viết: “Trong ngay 15 năm tôi làm kiến trúc sư tư vấn trong Ủy ban đánh giá thiết kế của Đại học California, chưa có dự án công trình nào được đưa ra trước ủy ban có quy mô lớn hơn, biến tính hơn và có thể phá hủy khuôn viên nhà trường hơn dự án công trình Munger Hall”.
Ông nhấn mạnh 1 ngôi nhà phải tăng cường khả năng tiếp xúc với ánh sáng tự nhiên và thiên nhiên nhằm cải thiện sức khỏe thể chất và tinh thần. Ông nhằm ý nhà trường đã cố phê duyệt dự án công trình nhằm làm hài lòng nhà tài trợ Charles Munger: “rõ rệt (Ủy ban đánh giá thiết kế) chỉ là hình thức… Thiết kế đã hoàn chỉnh 100% nhưng không không phải phê duyệt, không qua bỏ phiếu và không có yêu cầu nào được bổ sung thêm”.
Nhiều sinh viên, phụ huynh, giảng viên và báo chí đã lên tiếng phản đối dự án công trình Munger Hall. Họ nhận xét dự án công trình có mật độ lưu trú cao nhất thế giới, thiết kế dự án công trình là “1 trò đùa kỳ cục, bệnh hoạn, 1 nhà tù giả dạng ký túc xá”, dự án công trình là “lồng ấp COVID-19”. 1 số người so sánh ký túc xá Munger Hall giống nguyên mẫu nhà tù xây tròn với tháp kiểm soát sống giữa đã được nói đến trong thế kỷ 18, phòng ngủ chẳng khác gì phòng biệt giam và sinh viên sẽ có nguy cơ trầm cảm rất cao.
Trả lời báo The New York Times về chuyện ký túc xá không có cửa sổ, tỉ phú Munger giải yêu thích hoàn toàn không chút khôi hài: “khi quý khách muốn nó thơ mộng và mờ ảo, quý khách có thể làm mang lại nó thơ mộng và mờ ảo… Có khi nào trong cuộc đời quý khách có thể thay đổi ánh nắng mặt trời? sống ký túc xá này, quý khách có thể làm điều đó”. Điều đáng nói là Munger không phải là kiến trúc sư chuyên nghiệp, chưa từng học qua trường lớp kiến trúc và chưa bao giờ được cấp phép hành nghề kiến trúc. Thậm chí ông còn khoe chưa bao giờ đọc sách kiến trúc.
dự án công trình đang trong giai đoạn đánh giá tác động thị trường và dự kiến sẽ mở cửa sớm nhất vào mùa thu năm 2025. Munger không phải là tỉ phú mới nhất sử dụng đồng tiền từ thiện nhằm thỏa mãn sở yêu thích cá nhân. Không ít tỉ phú còn lợi dụng hoạt động từ thiện nhằm nhắm tới những mục tiêu cá nhân sai trái như lót đường giữ chỗ mang lại con cái học trên những trường đại học chuyên nghiệp.
Theo điều tra của báo The Guardian (Anh), những khoản tài trợ lớn nhất mang lại giáo dục trong năm 2019 sống Anh khả năng tập trung mang lại những trường đại học và trung học có con em nhà giàu hay theo học. Trong 10 năm đến năm 2017, hơn 2/3 tiền tài trợ của những nhà giàu (4,79 tỉ bảng Anh) được cấp mang lại những trường cao đẳng và đại học, trong đó 50% dồn mang lại hai trường đại học Oxford và Cambridge. thử thời gian này, nhà giàu sống Anh tài trợ 1,04 tỉ bảng mang lại lĩnh vực nghệ thuật và thẩm mỹ, trong khi chỉ mất 222 triệu bảng được tài trợ mang lại những lĩnh vực xóa đói giảm nghèo.
những tổ chức bảo vệ quyền lợi người da màu sống Mỹ than phiền nhiều nhà giàu tự xưng là người chống phân biệt chủng tộc nhưng trên thực tế lại khác. Khi con cái những hộ gia đình giàu có (ngay như là người da trắng) được vào học trên những trường đại học ưu tú thông qua mặt đường từ thiện, đương nhiên chúng đã chiếm chỗ của nhiều ứng viên khác xứng đáng hơn.
Patrice Motsepe – tỉ phú da đen mới nhất của châu Phi tham gia sáng kiến “Cam kết mang lại đi” vào cuối tháng 1-2013 – Ảnh: BackpagePix
Làm từ thiện bởi vì động cơ gì?
nhằm trả lời câu hỏi này, TS Hans Peter Schmitz và TS Elena M. McCollim sống Đại học San Diego (Mỹ) đã nghiên cứu thư cam kết của những nhà tài trợ tham gia sáng kiến “Cam kết mang lại đi” do những tỉ phú Warren Buffett, Bill Gates và bà Melinda (vợ cũ) sáng lập. Kết quả nghiên cứu xác định có bốn động cơ làm từ thiện chính:
* Muốn tạo ra khác biệt (40,82% số thư cam kết): những nhà tài trợ tin rằng họ có nhiệm vụ cải thiện cuộc sống người khác bằng tài năng và tài sản của họ. Họ đánh giá cao nỗ lực bản thân và thường chỉ trích nhà nước làm việc chậm chạp, kém hiệu quả. Nhiều nghiên cứu đánh giá động cơ nêu trên thường mang tính chất thái quá.
* Tri ân cộng đồng, mong muốn đền đáp (39,80%): Động cơ mong muốn đền đáp có thể xuất phát từ nhiều nhận thức khác biệt như càng giàu càng phải đóng góp nhiều hơn mang lại xã hội, không phải phải tri ân cộng đồng bởi vì nhờ may mắn mình mới giàu có. Thư của vợ chồng tỉ phú Seth A. Klarman viết: “Hệ thống tự do kinh doanh của Mỹ đã giúp đơn vị thành công ngoài sức tưởng tượng. đơn vị tin rằng phải có nhiệm vụ mang lại đi nhằm cải thiện cuộc sống người khác”.
* Thỏa mãn cá nhân qua trải nghiệm (28,57%): những nhà tài trợ mang lại rằng hoạt động từ thiện mang đến mang lại họ nhiều lợi ích về tình cảm và tâm lý. Tỉ phú John Caudwell (người Anh) nhận xét hoạt động từ thiện đã “trở thành liều thuốc mang lại niềm vui nhiều hơn cả làm giàu”. Nữ tỉ phú Sara Blakely cảm thấy vui “khi bất ngờ đến thăm những tổ chức với tấm séc trong tay và tận mắt tận mắt chứng kiến những giọt nước mắt”.
* Gắn kết hộ gia đình với xã hội (25,51%): 1 số nhà tài trợ mang lại rằng nhờ giáo dục của hộ gia đình họ mới có được ý thức kinh doanh và lòng từ thiện. Thư của tỉ phú John Paul DeJoria kể: “Mẹ tôi đã mang lại anh tôi và tôi 1 xu. Bà bảo hai đơn vị giữ lại nhằm ném tiền vào cái chậu cạnh 1 người đàn ông lắc chuông”. Tỉ phú Patrice Motsepe (người Nam Phi) viết: “Cha mẹ tôi là những người đã dạy mang lại tôi kinh doanh và tinh thần kinh doanh cũng như nhiệm vụ mang lại đi và chăm sóc người nghèo, người thiệt thòi”.
Ngoài bốn động cơ chính nêu trên, còn có năm động cơ thứ yếu gồm ý thức về trách nhiệm quản lý của cải (13,27%), của cải dư thừa là phù du sau khi chết (10,71%), không muốn con cái mang gánh nặng thừa kế (10,20%), mong muốn nhằm lại di sản mang lại đời (7,65%), làm từ thiện bởi vì niềm tin tôn giáo (7,65%). Phía sau đồng tiền mang lại đi cũng có nhiều câu chuyện…
1 số nhà từ thiện mang lại biết họ đã nhìn thấy con cái nhiều hộ gia đình giàu có đã sa ngã, bởi vì vậy họ mong muốn con cái của họ phải sống tự lập thân như cha mẹ và họ mang lại rằng nhằm lại tài sản thừa kế quá nhiều có thể làm tổn hại đến tính những cách con cái. Đặc biệt, những nhà giàu tự lập thân xem kinh nghiệm đi lên từ nghèo khổ trở thành giàu có của bản thân mình là điều có lợi mang lại con.
Tỉ phú Gerry Lenfest viết: “Theo quan điểm của đơn vị, mang giàu có đến mang lại con cái khi chúng còn nhỏ hoặc chưa chào đời sẽ làm giảm bớt hoặc loại bỏ những thách thức xây dựng nhân những cách chờ đợi chúng trong cuộc sống nhưng chúng sẽ phải đối mặt”.
*********
Từ thiện là con dao hai lưỡi bởi vì từ thiện có thể trở thành công cụ nhằm những nhà tài trợ đánh bóng tên tuổi, khoe khoang với đời, thậm chí là tiền đề tăng thêm ảnh hưởng trong lĩnh vực công.
>> Kỳ tới: Nhà giàu đánh bóng tên tuổi và tỉ phú bủn xỉn
Nguồn: Khi nhà giàu mang lại tiền – Kỳ 4: khi nào không phải nhà giàu làm từ thiện? – tuoitre.vn
