79 lượt xem

New-Một mình sống trung tâm biệt thự vẫn phải đi cách ly tập trung do Covid-19 là bất cập

Chuyên gia nhận định, cách ly, điều trị F1, F0 trên nhà là phương án Hà Nội nên triển khai ngay lúc số ca Covid-19 mắc mới tiếp tục tăng.

5 nguyên nhân nhằm vận dụng cách ly, điều trị F1, F0 trên nhà

Theo TS Nguyễn Việt Hùng – Phó người với quyền lực cao Hội kiểm soát Nhiễm khuẩn Hà Nội, TP nên thực hiện việc cách ly, điều trị F1, F0 trên nhà.

Thứ nhất, nơi đây nhà trương theo Nghị quyết 128 của Chính phủ và nhà trương của Bộ Y tế về “ưa thích ứng an toàn, linh hoạt” trong tình hình mới.

Thứ hai, theo TS Nguyễn Việt Hùng, điều này ưng ý nguyện vọng của người dân với điều kiện đáp ứng việc cách ly, điều trị trên nhà. “Người dân hoảng hốt tới trung tâm cách ly tập trung vì thực tế tới thấy mênh mông 50% ca lây nhiễm Covid-19 tọa lạc trung tâm tập trung. trên trung tâm cách ly 4, 5 người một phòng, họ sử dụng cùng đồng nhà tắm, vệ sinh nên khó đáp ứng về phòng tránh lây nhiễm”, ông Hùng nhấn mạnh.

Cũng theo TS Hùng, người dân dù tiếp xúc với F0 nhưng sức khỏe ổn định, ko triệu chứng vẫn nên tạo ra điều kiện nhằm họ với thể làm việc, sinh hoạt trên nhà.

'Một mình ở biệt thự vẫn phải đi cách ly tập trung là bất cập'
Một trung tâm phong tỏa trên Hà Nội. Ảnh: VietNamNet

nguyên nhân thứ ba, ông Hùng nêu, việc một cùng đồng cư, tập thể với người cách ly là việc tốt nhằm cảnh báo người dân. Vì lúc này, trung tâm vực đó phải huy động cả ban quản lý cùng đồng cư, bảo vệ, phải kiểm soát buộc người dân cảnh giác, đề cao phòng tránh lây nhiễm, ko còn tâm lý nhà quan. “Nếu cứ đi cách ly tập trung, người dân lại nhà quan rằng những ca F1, F0 đã đưa đi hết rồi, ko còn phải lo lắng. Thực tế quanh chúng ta vẫn đầy F0”, ông nói.

nguyên nhân tiếp theo, ông Hùng tới rằng, cách ly tập trung cũng ảnh hưởng tới công tác phòng chống dịch nói cùng đồng. Theo đó, người dân hoảng hốt phải đi cách ly tập trung vì vậy với thể gian dối, ko trung thực trong vấn đề khai báo y tế.

Cuối cùng, TS Hùng nhận định, Hà Nội đã với tỷ lệ phủ vắc xin khá cao, việc này với thể linh động nhằm F0, F1 cách ly, điều trị trên nhà. Về ý kiến Hà Nội “trung tâm đất chật người đông” ko đáp ứng đủ an toàn lúc cách ly trên nhà, TS Hùng tới rằng, cách ly tức là người dân cần một phòng riêng. Việc Hà Nội chật, đông người ko ảnh hưởng tới vấn đề này.

“Thực hiện cách ly, trên nhà hay trên trung tâm tập trung, bản chất vẫn là tách con người khỏi xã hội, với nghĩa là ko ra khỏi nhà, người trong nhà ko được tiếp xúc với nhau.

Vì vậy cách ly, điều trị F0, F1 trên nhà là việc Hà Nội nên làm, ko phụ thuộc vào việc TP với đáp ứng chỗ cách ly tập trung, hay trung tâm đất chật người đông. Cách ly tập trung vẫn duy trì nhưng chỉ dành tới người ko đáp ứng điều kiện cách ly trên nhà”,  Phó người với quyền lực cao Hội kiểm soát Nhiễm khuẩn Hà Nội khẳng định.

Đồng quan điểm trên, PGS Nguyễn Huy Nga, nguyên Cục trưởng Cục Y tế dự phòng, Bộ Y tế, tới rằng: “Việc đưa người đi cách ly tập trung nên dựa trên sự tình nguyện. Ví dụ họ ko đủ điều kiện cách ly trên nhà như ko với phòng riêng, nhà vệ sinh riêng, gia đình với người chưa tiêm vắc xin, người với bệnh nền…

Ví dụ quý vị tôi sống một mình trong một căn trung tâm biệt thự vẫn phải lên trung tâm cách ly sống cùng đồng 5,6 người/phòng. Điều này rất bất cập vì  ngoài nguy cơ lây nhiễm chéo, người dân còn với nhiều nguy cơ khác. Ví dụ người già, người với bệnh nền (tim mạch, ung thư…) lúc sống nhà uống thuốc thường xuyên, ko gian yên tĩnh, thoải mái, với người kiểm tra, sức khỏe họ tiếp tục ổn định. Còn sống trung tâm cách ly tập trung, do tâm lý cô đơn, xa lạ, sinh hoạt thay đổi, bệnh tiếp tục dễ nặng mênh mông”, ông Nga phân tích.

Cũng theo PGS Nguyễn Huy Nga, bài học trên TP.HCM, tỉnh bình dương vẫn còn hiệu hữu. những tỉnh này bùng dịch, lây lan nhiều là do cách ly tập trung. trên Hà Nội cũng vậy, với trường hợp F1 của Bệnh viện Hữu nghị Việt Đức từ 30/9 được chuyển đi cách ly trên Bệnh viện Thanh Nhàn. Ngày 20/10, với kết quả mắc Covid-19 do là lây trên trung tâm cách ly tập trung. ko chỉ cùng đồng phòng, việc đi kèm xe, dịch chuyển cùng thời gian lúc đưa người đi cách ly… cũng tiếp tục tăng nguy cơ lây nhiễm chéo là phân tích của PGS Nguyễn Huy Nga.

‘Hà Nội khó với nguy cơ bùng dịch như TP.HCM’

nơi đây nhận định của TS Nguyễn Việt Hùng. “Ca mắc Covid-19 trong một tháng vừa qua trên Hà Nội, ngày cao điểm là 222 ca mắc mới, sót lại trên dưới 100 ca/ngày vẫn là con số bình thường. Bởi chủng Delta lây nhiễm tăng theo cấp số nhân. Vì vậy việc ca mắc như hiện trên ko quá lo ngại.

Trong lúc đó, sau lúc tiêm vắc xin, chúng ta đã hạn chế được khả năng trở nặng của F0 và vượt trội, những ca mắc mới rất nhiều bị nhẹ hoặc ko triệu chứng”.

Theo TS Hùng, người dân vẫn phải tuân thủ khuyến cáo 5K. nhằm tránh nguy cơ bùng phát cần hạn chế tập trung đông người, tăng trách nhiệm nhà hạ tầng như nhà hàng, khách sạn, nhà xí nghiệp sản xuất. “Người dân vào đâu cũng phải chịu sự kiểm soát của người đứng đầu ví dụ vào bệnh viện phải tuân thủ quy định bệnh viện, vào quán xá, liên kết kinh doanh cũng vậy… những hạ tầng thực hiện đúng quy định phòng chống dịch tiếp tục hạn chế lây nhiễm. Vì vậy cơ quan liên ngành cần tăng cường giám sát, kiểm tra”, TS này nói thêm.

Thời gian tới, ông Hùng giới thiệu, ca mắc mới trên Hà Nội với thể tiếp tục tăng nhưng ko quá lo ngại lúc Hà Nội giải quyết được bài toán cách ly, điều trị F0, F1 trên nhà và tăng sự kiểm tra giám sát của cơ quan ban ngành. Điều này tiếp tục giúp kiểm soát dịch, ko nhằm bùng phát như trên TP.HCM, tỉnh bình dương.

Trong lúc đó, PGS Nguyễn Huy Nga tới rằng, ca mắc mới trên Hà Nội vẫn đáng quan ngại do nhiều người chưa tiêm đủ vắc xin và người dân vẫn nhà quan trong phòng chống dịch. Mặc dù vậy, ông Nga giới thiệu: “Hà Nội khó với nguy cơ bùng dịch như TP.HCM do chúng ta đã phủ vắc xin tương đối cao. vượt trội, chúng ta phải với thống kê bao nhiêu F0 nặng, bao nhiêu người với triệu chứng mới với thể nhận định, giới thiệu một cách chính xác về tình hình dịch TP. Số F0 ko rất cần thiết bằng số ca nặng và tử vong”.

Đồng thời, PGS Nga nhấn mạnh, Hà Nội cần tăng cường y tế hạ tầng, lập trạm y tế lưu động nhằm tư vấn F0 điều trị trên nhà. “Việc tiêm vắc xin mũi 3 – là mũi tăng cường cũng nên xúc tiến ưu tiên tới lực lượng y tế sống tuyến đầu, người cao tuổi, người bệnh nền đã tiêm vắc xin mũi 2 trên 6-8 tháng”, ông nói thêm.

>>> Xem thêm tình hình dịch Covid-19 trên Hà Nội mới nhất

Ngọc Trang

Phát hiện học sinh mắc Covid-19, trường học phải xử lý thế nào?

Phát hiện học sinh mắc Covid-19, trường học phải xử lý thế nào?

Tất cả học sinh, giáo viên cùng lớp học với người mắc Covid-19, đều được coi là F1. Cơ quan chức năng phải tách F1 ra một trung tâm vực riêng nhằm tổ chức cách ly, lấy mẫu bệnh phẩm F1 lần đầu theo mẫu đơn. 

Nguồn: nguoiduatin.vn – 24h.com.vn – vietnamnet.vn

Bài viết mới cập nhật:

Trả lời

Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai. Các trường bắt buộc được đánh dấu *