những bị cáo trên tòa – Ảnh: NAM ANH
Phiên tòa xét xử cựu người mang quyền lực cao Hà Nội Nguyễn Đức cùng đồng sáng sủa 10-12 nối dài tới rộng rãi 12h trưa và Hội đồng xét xử lần lượt xét hỏi cả ba bị cáo.
Sau lúc Viện kiểm sát tuyên bố cáo trạng, nhà hàng tọa yêu cầu những bị cáo vào trung tâm vực cách ly nhằm xét hỏi từng người.
Ông cùng đồng: “Truy tố tôi tội lợi dụng tiêu dùng mang lại là bị oan”
Là bị cáo cuối cùng được đưa từ trung tâm vực cách ly vào phòng xử nhằm trả lời thẩm vấn, trong rộng rãi 30 phút trình bày, cựu người mang quyền lực cao Hà Nội liên tục phản bác những cáo buộc trong cáo trạng của Viện kiểm sát.
Ngay lúc được tòa mang lại phép trình bày, ông Nguyễn Đức cùng đồng đã khẳng định “việc truy tố tôi tội lợi dụng tiêu dùng mang lại quyền hạn là oan”.
Ông cùng đồng mang lại biết suốt quá trình khảo sát và trước phiên xử đã gửi nhiều đơn khiếu nại tới những cơ quan tố tụng.
lúc ông cùng đồng trình bày về nội dung trong những đơn này thì Hội đồng xét xử ngắt lời và mang lại biết đã đọc những bản kiến nghị, khiếu nại của ông trong quá trình khảo sát cũng như trước lúc xét xử. “Bản nào ngắn nhất là 10 trang, dài nhất là 38 trang nếu như ko hội đồng xét xử nhớ ko nhầm” – nhà hàng tọa phiên tòa nói.
Tiếp tục trả lời thẩm vấn, ông Nguyễn Đức cùng đồng viện dẫn cáo trạng và kết luận khảo sát nêu thông báo năm 2016 do Chánh văn phòng UBND TP Hà Nội thừa lệnh người mang quyền lực cao ký ban hành, và kết luận kết luận ông giao siêu thị Thoát nước đàm phán mua trực tiếp chế phẩm từ hãng của Đức.
Ông cùng đồng phản bác cáo buộc này, khẳng định ko giao siêu thị Thoát nước đàm phán như cáo buộc và ý kiến đề xuất tòa tuyên bố nội dung của thông báo.
Ông cùng đồng cũng phủ nhận cáo buộc đã tạo nên điều kiện mang lại siêu thị TNHH thương mại phục vụ Arktic của Nguyễn Trường Giang, được làm đại lý độc quyền mang lại doanh nghiệp là Watch Water (Đức) nhằm bán chế phẩm xử lý nước ô nhiễm.
“Tôi là người mang quyền lực cao thành phố hồ nước Chí Minh, quá tình điều hành tôi tham gia mang lại rất nhiều doanh nghiệp trên địa phận tiêu thụ hàng hóa và tham gia với doanh nghiệp nước ngoài. Quyền tậu đại lý độc quyền là của doanh nghiệp của Đức chứ ko phải khả năng của tôi. Việc tham gia nhằm làm đại lý độc quyền là năng khiếu, khả năng của Giang chứ ko phải do tôi” – ông cùng đồng nói.
Ông cùng đồng khẳng định ko chỉ đạo ông Võ Tiến Hùng mua chế phẩm Redoxy-3c qua siêu thị Arktic như cáo trạng truy tố. Ông khai được ông Hùng nhờ gọi điện mang lại Giang hỏi về chế phẩm nên “liên hệ hộ” còn việc đàm phán mua bán như nào thì “bị cáo ko biết”.
“Hoạt động của siêu thị Thoát nước thì quyền quyết định là người mang quyền lực cao Hội đồng thành viên, người đại diện pháp lý chứ người mang quyền lực cao Hà Nội ko mang quyền can thiệp và chỉ đạo gì… Cáo trạng quy kết chỉ dựa vào câu nói của Võ Tiến Hùng, lời khai của phó người mang quyền lực cao Nguyễn Thế Hùng mà mang lại rằng tất cả là làm theo chỉ đạo của tôi.
Cơ quan nhà nước là làm theo văn bản, giả sử tôi mang lại chỉ đạo thì Tiến Hùng phải mang đề xuất. Tôi ko mang văn bản gì mà lại quy kết mang lại tôi chỉ đạo” – ông cùng đồng nói.
Ông cùng đồng được cảnh sát áp giải vào phòng xử – Ảnh: DANH TRỌNG
“Tôi rất đắm đuối với việc xử lý nước ô nhiễm”
Cựu người mang quyền lực cao Hà Nội mang lại biết băn khoăn rộng rãi to nhất của ông là quy kết thiệt hại của vụ án. Theo ông cùng đồng việc tậu đại lý độc quyền phân phối chế phẩm xử lý nước sạch sẽ hoàn toàn là do doanh nghiệp nước ngoài chứ “tôi hay ai cũng ko thể can thiệp được”.
Ông cùng đồng khai biết rõ ông Tiến Hùng đàm phán nhưng doanh nghiệp nước ngoài họ ko bán chế phẩm mang lại siêu thị Thoát nước. Do đó việc Giang nhập về là theo quy định pháp lý, cũng phải đổ tiền, tầm giá bán và phải mang lợi nhuận.
Ông cùng đồng ý kiến đề xuất Hội đồng xét xử xem xét lại cáo buộc từ cơ quan truy tố về việc mua chế phẩm giá bán cao rộng rãi thực tế và gây thiệt hại.
“Tôi khẳng định với Hội đồng xét xử tôi rất đắm đuối và rất muốn siêu thị Thoát nước được mua chế phẩm từ doanh nghiệp của Đức. Do đó Viện kiểm sát quy kết 36 tỉ siêu thị hưởng lợi là thiệt hại mang lại UBND TP Hà Nội thì cần phải xem xét lại” – ông cùng đồng ý kiến đề xuất.
Về vấn đề siêu thị Akrtic mang liên quan tới gia đình ông cùng đồng, cựu người mang quyền lực cao Hà Nội nói “tới nay trên phiên toà này tôi cũng nhận thấy phần trách nhiệm của mình với vợ con”.
Ông cùng đồng khai ban đầu siêu thị do con trai mình và một người khác lập. Tuy nhiên sau đó ông ko muốn con trai mình tham gia siêu thị và đã yêu cầu con đi du học.
“Tôi ko tham gia điều hành góp tiền một thứ gì và ko dàn xếp Tình một mẫu gì với Giang về những vấn đề trong siêu thị này. Tôi khẳng định nếu như tôi biết siêu thị là của con trai tôi ngay từ đầu thì vững cứng cáp ko bao giờ mang chuyện Giang bước được một chân vào cửa nhà tôi.
vững cứng cáp Giang ko bao giờ được làm một thứ gì chính vì cuộc đời tôi chưa một lần dàn xếp Tình với ai làm mẫu gì nhằm tính toán, lấy một đồng của nhà nước” – ông cùng đồng khẳng định.
“siêu thị mua hay bán sản phẩm gì đều theo chỉ đạo của anh cùng đồng’
Trong đi đó, Nguyễn Trường Giang khai trên tòa rằng ko mua bán cổ phần trên siêu thị Akrtic mà được quý phái tên cổ phần từ vợ của ông cùng đồng. Giang nắm giữ 95% cổ phần nhưng tất đều là được chuyển nhượng và Giang chỉ đứng trên giấy tờ chứ thực tế ko tham gia góp vốn.
Giang khai toàn bộ quá trình nhập chế phẩm là do ông cùng đồng yêu cầu chỉ đạo nhằm bán mang lại siêu thị Thoát nước. Những hợp đồng lần mới nhất cứ gửi báo giá bán quý phái là siêu thị Thoát nước ký luôn, sau đó mới mang sự thương thảo giữa hai mặt về giá bán.
“siêu thị nhập sản phẩm gì từ Đức và bán sản phẩm gì cũng nhận được chỉ đạo từ anh cùng đồng. những đơn vị của Hà Nội mua sản phẩm đều là do anh cùng đồng giới thiệu. những sản phẩm nhập về đều theo chỉ đạo của anh cùng đồng nên bán mang lại đối tác nào cũng đều theo chỉ đạo và giới thiệu của anh cùng đồng.
Số lượng, loại sản phẩm nhập về đều từ chỉ đạo của anh cùng đồng. Thời gian đầu chị Hoa vợ anh cùng đồng mang chỉ đạo một số việc làm, từ sau 2016 thì chị Hoa ko chỉ đạo” – Giang nói.
Nguyễn Trường Giang mang lại biết thêm, lợi nhuận của siêu thị còn được rút ra làm từ thiện, tài trợ mang lại một số tập thể theo chỉ đạo của ông cùng đồng. ‘Tổng tiền tài trợ mang lại những đơn vị rộng rãi 7 tỉ. Tất cả việc làm này là do anh cùng đồng chỉ đạo”.
“Theo nhận thức của bị cáo, lúc vào siêu thị làm giám đốc là giúp anh cùng đồng nhập sản phầm từ Đức về bán. Bị cáo chưa mang ý định kinh doanh những sản phẩm này. Bị cáo chưa rút ra một đồng nào lợi nhuận từ siêu thị”, Nguyễn Trường Giang nói và ý kiến đề xuất Hội đồng xét xử xem xét lại tội danh mình bị truy tố.
Nguồn: tuoitre.vn – vietnamnet.vn
