sở hữu nên giao việc thẩm định và phân loại phim về mang tới địa phương? [ New 2021 ]

Phim Lật mặt: 48h của đạo diễn Lý Hải được dán nhãn 18+ lúc ra rạp

Cục trưởng Cục Điện ảnh Vi Kiến Thành vừa san sẻ với Tuổi Trẻ tin tức trên.

Tuy nhiên, những chuyên gia chính sách mang tới rằng Luật điện ảnh nên tiến một bước xa bao la là Nhà nước (dù trung ương hay địa phương) nên từ bỏ việc thẩm định, phân loại phim, giao mang tới tư nhân đủ điều kiện làm việc này.

Đăng ký kinh doanh sống đâu, chịu phân loại phim sống đó

Hôm nay (28-10), dự thảo Luật điện ảnh sửa đổi (gọi tắt là dự thảo) tiếp tục được bàn thảo trong kỳ họp quốc hội. Chuyện thẩm định, cấp phép phổ biến phim đang được sử dụng bao la bao la to rãi ko chỉ bởi Quốc hội đang xem xét dự thảo mà còn bởi những ồn ào về việc cấm phổ biến một bộ phim vừa qua.

Trao đổi với Tuổi Trẻ về những điểm mới trong cơ chế kiểm duyệt phim trong dự thảo, cục trưởng Cục Điện ảnh Vi Kiến Thành mang tới hay phim chiếu trên mạng tiếp tục chuyển lịch sự hậu kiểm, còn sót lại chỉ tiền kiểm phim chiếu trên truyền hình và phim chiếu rạp.

Với hai hình thức chiếu này, theo điều 32 của dự thảo, ko chỉ Bộ Văn hóa – Thể thao và du lịch sở hữu quyền thẩm định, phân loại, cấp phép phổ biến phim như ngày nay mà phân cấp về mang tới địa phương.

Theo đó, việc cấp phép phổ biến phim tiếp tục sở hữu thêm những hội đồng thẩm định và phân loại phim của tỉnh do người đứng đầu UBND cấp tỉnh thành lập và hội đồng của cơ quan báo chí do cơ quan báo chí sở hữu giấy phép hoạt động phát thanh, truyền hình thành lập; thành phần của hội đồng sở hữu ít nhất 2/3 thành viên là những nhà trình độ điện ảnh.

Hội đồng thẩm định và phân loại phim sở hữu trách nhiệm tư vấn mang tới cơ quan sở hữu thẩm quyền trước lúc cấp giấy phép phân loại phim hoặc quyết định phát sóng.

Theo điều 33 của dự thảo, việc phân loại phim ngoài phân loại theo độ tuổi thì còn sở hữu phân loại “phim ko được phép phổ biến”. Tiêu chí phân loại phim theo độ tuổi do bộ trưởng Bộ Văn hóa – Thể thao và du lịch quy định.

Ông Thành nói rõ bao la: nhà phát hành, nhà sản xuất đăng ký kinh doanh sống tỉnh, TP.HCM nào thì kiến nghị cấp giấy phép phân loại phim sống tỉnh, TP.HCM đó.

Những đổi mới này, theo giáo sư – TS nghệ thuật và thẩm mỹ, nguyên hiệu trưởng Trường ĐH Sân khấu điện ảnh Hà Nội Trần Thanh Hiệp – người đứng đầu Hội đồng Trung ương thẩm định và phân loại phim truyện – là đúng và ông tin tưởng lúc địa phương được phân quyền tiếp tục phải bảo đảm những thành viên đủ năng lực nhằm làm việc đó.

Một số người cũng chào đón sự đổi mới này như một bước dần từ bỏ “độc quyền” cấp phép phim mang tới một hội đồng bao la chục người. Tuy nhiên cũng sở hữu những ý kiến khác từ chuyên gia chính sách.

Nên vận dụng hậu kiểm với cả phim chiếu rạp và chiếu mạng

Ông Nguyễn Quang Đồng – viện trưởng Viện Nghiên cứu vãn chính sách và phát triển truyền thông (IPS), đơn vị vừa qua sở hữu những nghiên cứu vãn và góp ý mang tới dự thảo Luật điện ảnh – nhận định việc phân quyền về mang tới địa phương là ko hợp lý vì nhiều nguyên do như phim phổ biến trung tâm đất nước nhưng lại do một địa phương thẩm định.

Trong lúc đó, phân định phim là làm việc mang tính trình độ cao, năng lực ngành văn hóa sống những địa phương liệu sở hữu đủ hoàn thiện yêu cầu. Thêm vào đó, phim chiếu rạp vẫn chịu “thiệt thòi” so với phim chiếu mạng (ko phải tiền kiểm) hay truyền hình, trong lúc cả ba hình thức chiếu đều sở hữu tác động xã hội như nhau.

Đại diện Viện IPS đề xuất, trong bối cảnh bùng nổ nội dung số, trong đó sở hữu phim ảnh, việc phân loại phim nên là một phục vụ giỏi và do tư nhân thực hiện. Điều đó giúp “hạn chế tải” khối lượng làm việc của cơ quan nhà nước.

Vai trò mới của cơ quan nhà nước là vai trò kiểm tra, mô tả tin tức việc tuân thủ phân loại của tổ chức tư nhân. “Nên hiểu hậu kiểm sống nơi đây Nhà nước ko cấp phép việc chiếu phim (tức là tiền kiểm); mà cấp giấy phép kinh doanh mang tới một tổ chức hoàn thiện đủ điều kiện cung cấp phục vụ phim.

Phân loại phim vẫn là một ngành kinh doanh sở hữu điều kiện. Do đó, Nhà nước vẫn đáp ứng Nhà nước kiểm soát được. Cụ thể, tổ chức cung cấp phục vụ phân loại nếu “phân loại sai”, nhằm lọt những nội dung bị cấm, thì Bộ Văn hóa – Thể thao và du lịch sở hữu quyền rút giấy phép kinh doanh của tổ chức đó.

Viện IPS cũng góp ý thêm về vai trò của Hội đồng Thẩm định phim quốc gia. Theo đó, hội đồng này là hội đồng trình độ song lập, do Bộ Văn hóa – Thể thao và du lịch thành lập, xử lý những tranh chấp, khiếu nại hành chính liên quan tới trình độ phân loại phim.

“Luật điện ảnh đang được mong đợi “cởi trói” nhiều bao la mang tới những doanh nghiệp kinh doanh trong lĩnh vực sản xuất, phục vụ điện ảnh, tính năng hot trong bối cảnh khoa học số và chuyển đổi số đang mang lại cú hích bao la to mang tới ngành này.

những doanh nghiệp, giới làm nghệ thuật và thẩm mỹ cũng như chuyên gia đều trông chờ tư duy đột phá bao la của những nhà làm luật nhằm đón bắt cơ hội này”, ông Đồng nói.

Về đề xuất chuyển việc thẩm định, phân loại phim thêm mang tới phía tư nhân làm, ông Vi Kiến Thành mang tới rằng phải khảo sát xem giám đốc những sở Văn hóa – Thể thao và du lịch sở hữu sử dụng kết quả thẩm định của những hội đồng ngoài xã hội làm ko (nhằm tham vấn trước lúc ký giấy mang tới hay ko mang tới phổ biến phim – PV).