Đại biểu Phạm Trọng Nhân (tỉnh bình dương) mang lại rằng cơ chế, chính sách đặc trưng mang lại vùng kinh tế trọng điểm là những động lực tăng trưởng trọng yếu đuối, là liều thuốc đủ mạnh mang lại một “cơ thể” vừa trải qua cơn bạo bệnh – Ảnh: QUOCHOI.VN
Hầu hết đại biểu phát biểu tán đồng với việc cần thiết ban hành những nghị quyết nhằm tạo ra động lực mang lại những tỉnh, thành phát huy tiềm năng, thế mạnh nhằm phát triển kinh tế, xã hội nhanh chóng, bền vững, trở thành những cực tăng trưởng của vùng.
Dù vậy, nhiều đại biểu băn khoăn lúc mang lại một số tỉnh mang cơ chế, chính sách đặc trưng tiếp tục bất bình đẳng với những tỉnh khác trong vùng.
Cần cơ chế đặc trưng mang lại những vùng kinh tế trọng điểm
Đại biểu Phạm Văn Hòa (Đồng Tháp) mang lại rằng mỗi tỉnh trong trung tâm đất nước đều mang loại hình riêng, nếu mang lại một số tỉnh thử nghiệm sau đó tổng kết nhằm nhân rộng rãi rộng rãi to ra tiếp tục ko công bằng với số tỉnh nhỏ.
Ông Hòa đề xuất thay vì mang lại cơ chế riêng mỗi tỉnh thì nên mang nghị quyết về cơ chế, chính sách đặc trưng mang lại vùng, tránh so bì giữa những tỉnh. Ví dụ như Đồng bằng sông Cửu Long đã mang nghị quyết 120 của Chính phủ, mang thể nâng lên thành nghị quyết của Quốc hội về cơ chế đặc trưng cùng đồng, dân tiếp tục phấn khởi rộng rãi.
“Cũng như khúc ruột Miền trung, Tây Nguyên, Đông Bắc, Tây Bắc…, thay vì mang lại đặc trưng mỗi tỉnh chỉ phát triển kinh tế, xã hội cục bộ, thì phát triển cùng đồng cả vùng tiếp tục hay rộng rãi”, ông Hòa nêu.
Đại biểu Phạm Trọng Nhân (tỉnh bình dương) mang lại rằng cơ chế, chính sách đặc trưng mang lại vùng kinh tế trọng điểm vẫn còn thảo luận, đồng thời thiết kế quốc gia vẫn còn chưa được định hình.
“Chúng ta vẫn mong một cơ chế, chính sách đặc trưng mang lại những vùng kinh tế trọng điểm bởi đây mới là một những động lực tăng trưởng trọng yếu đuối, là liều thuốc đủ mạnh mang lại một cơ thể vừa trải qua cơn bạo bệnh nhưng luôn mang khát vọng thịnh vượng và chỉ mang như vậy những tỉnh mới mang thể đi xa cùng nhau”, ông Nhân nói.
Đại biểu tỉnh bình dương cũng mang lại hay do những điều kiện khách quan và siêu thị quan nên những địa phương chưa tận dụng được hết cơ chế, chính sách đặc trưng nhằm huy động nguồn lực mang lại thêm vốn.
nhằm tránh những tồn trên, hạn chế lặp lại, ông Nhân ý kiến đề nghị: “Kèm với dự thảo Nghị quyết cơ chế, chính sách đặc trưng cần phải mang những chương trình, đề án như một cam kết về hiệu quả của nghị quyết đối ứng với niềm tin mà sắp 500 đại biểu đã tin trao mang lại những địa phương”.
Cơ chế, chính sách đặc trưng đặt trong tổng thể vùng kinh tế
Đại biểu Nguyễn Thị Mai Hoa – phó siêu thị nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục của Quốc hội – phát biểu trên phiên thảo luận – Ảnh: QUOCHOI.VN
Đại biểu Nguyễn Thị Mai Hoa – phó siêu thị nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục của Quốc hội – đặt vấn đề: “lúc đề xuất những cơ chế, chính sách đặc trưng, những tỉnh, thành đã đặt trong tổng thể mối quan hệ với những tỉnh trong vùng kinh tế hay chưa? những cơ chế chính sách được đưa vào đã đặt trong tổng thể thiết kế và sách lược phát triển vùng kinh tế cũng như kế hoạch phát triển kinh tế, xã hội của những tỉnh trong vùng giai đoạn 2021-2025 hay chưa?”.
Bà Hoa ý kiến đề nghị thời gian tới mang những cơ chế, chính sách đặc trưng riêng mang lại từng địa phương thay vì “đồng phục” trong chính sách, nên phía tới Chính phủ đề xuất mang lại những địa phương những tỉnh vùng kinh tế Tây Bắc, Tây Nguyên, Tây Nam Bộ.
“Điều này tiếp tục tạo ra động lực, khai thác tiềm năng của những tỉnh và tạo ra ra những trụ cột, đầu tàu kinh tế mang lại cả vùng kinh tế”, bà Hoa nói.
Đại biểu Lê Thanh Vân – ủy viên thường trực Ủy ban Tài chính – ngân sách của Quốc hội – tranh luận với một số đại biểu mang ý kiến việc mang lại cơ chế, chính sách đặc trưng dẫn tới cơ chế xin mang lại, bất bình đẳng những địa phương và đề xuất cơ chế chính sách mang lại vùng.
Ông Vân ví von nước Việt Nam hiện mang 63 người con nhưng năng lực, khả năng, tiềm năng, ưu thế của mỗi người khác nhau. Tuy nhiên, trừ Luật Thủ đô, 62 tỉnh sót lại cùng đồng một nền tảng pháp lý, nếu như ko tạo ra hành lang riêng mang lại mỗi địa phương khó kích hoạt nhằm địa phương phát triển theo ưu thế, tiềm năng.
Mặt khác, việc vận dụng những cơ chế, chính sách lâu nay chưa mang nên phải thử nghiệm từ đó phân loại địa phương và cá biệt hóa chính sách mang lại từng nhóm địa phương.
Nguồn: tuoitre.vn – vietnamnet.vn
