Xét xử phúc thẩm với 12 bị cáo với đơn kháng cáo

trên phiên toà xét xử sáng sủa nay, bị cáo Đậu Văn Hùng – nguyên Tổng Giám đốc Tổng doanh nghiệp Thép Việt Nam (VNS) do sức khoẻ yếu đuối nên đã với đơn xin xét xử vắng vẻ mặt.

những bị cáo trên phiên toà.

những bị cáo trong vụ án với đơn kháng cáo gồm: Trần Trọng Mừng – nguyên Tổng Giám đốc doanh nghiệp Gang thép Thái Nguyên (TISCO); Đặng Văn Tập – nguyên Phó Giám đốc thường trực BQL dự án công trình TISCO; Đồng Quang Dương – nguyên Phó Giám đốc kiêm Thư ký dự án công trình TISCO; Đỗ Xuân Hòa – nguyên Kế toán trưởng TISCO; Uông Sỹ Bính  – nguyên Phó trưởng phòng Kế toán thống kê tài chính TISCO; Lê Thị Tuyết Lan – nguyên Phó trưởng phòng Kế toán thống kê tài chính TISCO; Đậu Văn Hùng – nguyên Tổng Giám đốc VNS; Nguyễn Trọng Khôi – nguyên Phó Tổng Giám đốc VNS; Nguyễn Văn Tráng – nguyên Ủy viên Ban kiểm soát VNS; Nguyễn Chí Dũng – nguyên thành viên HĐQT TISCO; Hoàng Ngọc Diệp – nguyên thành viên HĐQT TISCO và Đoàn Thu Trang – nguyên thành viên HĐQT TISCO. những bị cáo này bị đưa ra xét xử về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát tiêu hao” và “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.

Ngoài ra, người với quyền lợi, nhiệm vụ liên quan là anh Ngô Sỹ Hải và chị Nguyễn Thị Loan cũng với đơn kháng cáo. Nội dung kháng cáo của những bị cáo hầu hết tập trung kháng cáo xin hạn chế nhẹ hình phạt, xin miễn trách nhiệm hình sự. Đồng thời kháng cáo ko đồng ý việc tiếp tục kê biên tài sản nhằm đáp ứng thi hành án đối với tài sản là nhà, trung tâm đất trên vị trí LK 8-một, trung tâm trung tâm đô thị mới Văn Phú, (phường Phú La, quận Hà Đông, Hà Nội).

Theo nhận định của HĐXX cấp sơ thẩm, dự án công trình tăng khoảng trống sản xuất giai đoạn 2 doanh nghiệp Gang thép Thái Nguyên do TISCO làm nhà hàng thêm vốn, cấp quyết định thêm vốn là HĐQT Tổng doanh nghiệp Thép Việt Nam (VNS). Năm 2007, đơn vị trúng thầu xây dựng là Tập đoàn KH-CN và Thương mại luyện kim Trung Quốc (MCC). tiện ích hợp đồng trọn gói mênh mông 160 triệu USD. Tuy nhiên, những bị cáo trong vụ án đã ko thực hiện đúng quy định của pháp lý, ko đạt được hiệu quả của dự án công trình mà còn gây thất thoát số tiền vượt trội mênh mông to.

Sau mênh mông 11 tháng khởi công, MCC chưa hoàn thiện thiết kế khía cạnh những hạng mục, chưa lựa tìm và ký được hợp đồng với nhà thầu phụ, chưa thi công bất kỳ hạng mục nào của gói thầu nhưng đề xuất nối dài thời gian thực hiện hợp đồng. MCC còn đề xuất điều tiết giá chỉ hợp đồng EPC.

Trong đó, bị cáo Trần Trọng Mừng ko chỉ đạo vận dụng điều khoản nhằm giới hạn hợp đồng, báo cáo cấp với thẩm quyền xem xét hủy đấu thầu, tịch thu tiền tạm ứng mà quyết tâm thực hiện dự án công trình. Hành vi của bị cáo Trần Trọng Mừng đã khiến tới dự án công trình phải giới hạn thi công, gây thất thoát, tiêu hao trên 830 tỷ việt nam đồng.

Bị cáo Mai Văn Tinh – nguyên người với quyền lực cao HĐQT VNS với những hành vi sai phạm khiến tới TISCO ko kiểm soát được mức giá chỉ thêm vốn vào dự án công trình, ko ràng buộc trách nhiệm của nhà thầu về tiến độ, tiện ích hợp đồng, làm dự án công trình phải giới hạn thi công gây thất thoát trên 830 tỷ việt nam đồng…